新華社華盛頓１０月７日電?記者手記：阿富汗戰(zhàn)爭１７年，美國何時收手？

　　新華社記者劉陽

　　２００１年１０月７日——“９·１１”襲擊事件之后不到一個月——美國以打擊恐怖主義為由入侵阿富汗，至今已經(jīng)滿１７年。

　?。保纺陙恚橙f多阿富汗平民死于戰(zhàn)火，流離失所者不計(jì)其數(shù)。法新社評價(jià)，阿富汗局勢１７年來沒有重大改變，塔利班勢力依舊強(qiáng)勁，和平進(jìn)程沒有取得突破。

　　美軍近２３００人在阿富汗戰(zhàn)爭中陣亡，戰(zhàn)爭直接耗資超過９０００億美元，間接支出或高達(dá)２萬億美元。目前，仍有大約１．４萬名美軍士兵駐扎在阿富汗，撤軍遙遙無期。

　　近年民調(diào)顯示，美國民眾普遍認(rèn)為阿富汗戰(zhàn)爭是一場失敗。例如皮尤公司近期民調(diào)顯示４９％的美國人認(rèn)為戰(zhàn)爭沒有達(dá)到目標(biāo)，而２０１５年的一項(xiàng)類似調(diào)查顯示５６％的美國人認(rèn)為阿富汗戰(zhàn)爭“基本失敗”。

　　在這１７年中，世界發(fā)生了翻天覆地的變化。美國剛?cè)肭职⒏缓箷r，當(dāng)?shù)貛缀鯖]人上網(wǎng)或使用手機(jī)，而現(xiàn)在阿富汗已擁有３５０萬網(wǎng)民和２４００萬部注冊手機(jī)。當(dāng)年美國人主要依賴報(bào)紙、電視了解新聞，現(xiàn)在則可以通過推特、臉譜等新興社交平臺無死角跟蹤最新局勢。

　　諷刺的是，科技的發(fā)展讓信息流通變得更加便利，卻未能阻擋美國人逐漸遺忘尚未結(jié)束的阿富汗戰(zhàn)爭。

　　或許是缺乏令人熱血沸騰的攻城略地，或許是伊拉克戰(zhàn)爭和敘利亞戰(zhàn)事吸引了更多注意力，總之，這場美國歷史上除越戰(zhàn)外持續(xù)時間最長的戰(zhàn)爭早已不再是熱門話題。

　　誠然，國防部依然發(fā)布阿富汗戰(zhàn)事年度報(bào)告，每年國防預(yù)算也依然會劃撥數(shù)百億美元的“戰(zhàn)爭?？睢?，但在五角大樓的新聞簡報(bào)會上，只有當(dāng)美軍士兵陣亡時，阿富汗戰(zhàn)爭才會被提起。就連每周一次的戰(zhàn)地連線記者會也都安排伊拉克戰(zhàn)爭指揮官參加，因?yàn)槟抢锏男侣劜鸥锌赡芪x者。

　　在美國各大搜索引擎和社交媒體上，關(guān)鍵詞“阿富汗”被輸入的次數(shù)逐年下降。與民眾一樣，淡漠同樣反映在美國總統(tǒng)特朗普的推特上：他上任后的上千條推特中僅僅提到“阿富汗”５次。

　　有美國媒體指出了遺忘的可怕。在美國，和平和戰(zhàn)爭時期的分界線已經(jīng)模糊。戰(zhàn)爭不再需要全國動員，只要政府定期“刷卡付賬”，缺乏切身感受的普通民眾早已忘記自己仍在為戰(zhàn)爭出錢出力，哪怕有人在犧牲。

　　沒有公眾盯著，能在戰(zhàn)爭中獲益的人自然樂得讓戰(zhàn)爭繼續(xù)下去，而反對者也因?yàn)閾?dān)心政治后果而不愿挺身而出。

　　特朗普在２０１７年為繼續(xù)在阿富汗駐軍辯護(hù)：“匆忙的撤退會制造真空，而恐怖分子將迅速填滿這個真空。”但他只說明了不走的借口，卻沒有清晰給出撤軍的標(biāo)準(zhǔn)。到底怎樣才算取得戰(zhàn)爭勝利？從小布什政府、奧巴馬政府到特朗普政府，沒人能說得上來。

　　在２０１１年本·拉丹被擊斃后，有人建議美國政府“見好就收”，但未被采納?，F(xiàn)如今，阿富汗局勢已成僵局，美國更加騎虎難下。

　　今年７月，美國一改以往姿態(tài)，公開尋求同塔利班進(jìn)行對話，被視為妥協(xié)之舉?；蛟S，１７年之后，美國終于累了？

【糾錯】

責(zé)任編輯： 王佳寧