孟晚舟女士獲得保釋，這是一個積極的動向。加拿大方面接下來應(yīng)當(dāng)做的是徹底恢復(fù)孟女士的自由，結(jié)束這一事件。我們希望孟獲保釋是朝著這個目標(biāo)邁出的一步。
加方表示，美方尚未正式提出引渡孟的要求，如果美方不在自孟被捕之日起的60天內(nèi)提出引渡要求，她將得到釋放。球似乎踢到了美國一邊。華盛頓當(dāng)然對這起事件的發(fā)生負有重要責(zé)任，但是加方有單獨結(jié)束這場危機的能力，在這一事關(guān)一名中國人正當(dāng)權(quán)益和中國司法主權(quán)的問題上，渥太華不應(yīng)唯華盛頓馬首是瞻。
法官在裁定允許孟晚舟保釋時已經(jīng)說明，孟女士此前在中國和其他地方都沒有刑事犯罪記錄。既然如此，釋不釋放她就不應(yīng)僅僅由美加引渡協(xié)議和華盛頓的態(tài)度主導(dǎo)，而應(yīng)當(dāng)遵循真正的法律精神，契合道義準(zhǔn)則。
加拿大是獨立主權(quán)國家，孟晚舟是中華人民共和國公民，當(dāng)她在加拿大逗留時，逮捕還是釋放她，除了要看她是否觸犯了加拿大法律，其他排在最靠前的考量應(yīng)當(dāng)是加拿大對中國所要承擔(dān)的義務(wù)，而非它對第三國的義務(wù)。這是加拿大作為獨立的外交主體、而非他國附庸所應(yīng)遵從的邏輯關(guān)系。
全球商界對加拿大應(yīng)美國要求逮捕一名企業(yè)高管的反應(yīng)都是負面的，認為它增加了各國企業(yè)高管在國際旅行時安全的不確定性。這樣的負面反應(yīng)進一步增加了加方無條件釋放孟晚舟女士的必要性。
美國用國內(nèi)法對全球施行長臂管轄，違背國際法的基本精神，這一點加拿大是清楚的。加方不該做美國霸權(quán)主義的幫兇，而應(yīng)當(dāng)履行它對維護正常國際秩序和保護人權(quán)的義務(wù)。同時作為中華人民共和國的邦交國，它應(yīng)當(dāng)不歧視后者的主權(quán)，不把第三國的“長臂管轄權(quán)”置于中華人民共和國的基本權(quán)利之上。
現(xiàn)在美國尚未提出引渡孟晚舟，加拿大扣著孟，等著美國引渡她的指令，而為此置自己作為一個國際成員必須承擔(dān)的基本義務(wù)于不顧，是很荒謬的。美國讓加拿大抓哪國人它就抓哪國人，然后把人扣著等美國說怎么處理，這樣的加拿大莫非是美國的第51個州？而在這之前中國一直是把加拿大真的當(dāng)成獨立主權(quán)國家對待并尊重的。
如果加拿大最終不盡保護其境內(nèi)中國公民安全的基本責(zé)任，也不顧及它與中國的關(guān)系，堅持向美國引渡孟晚舟，那么它將會為此付出代價。我們相信渥太華對此應(yīng)當(dāng)有所預(yù)期，而且這也是世界輿論的普遍預(yù)期。
路透社等西方媒體11日援引國際危機組織的聲明說，該組織的東北亞高級顧問、加拿大前駐中國外交官康明凱已在中國被扣押。中國于12日證實康明凱因涉嫌從事危害中國國家安全的活動被北京市國安局依法審查。很多人第一時間猜測這是中方對孟晚舟事件的報復(fù)，然而沒有任何證據(jù)可以在這兩件事之間建立聯(lián)系，輿論的這種聯(lián)想顯然是因為加拿大在孟晚舟事件上的確做得很過分，人們天然地認為中國會采取報復(fù)行動。
需要指出的是，這兩件事的不同之處在于，孟晚舟是商界人士，她是在第三國加拿大被拘捕的，而她并沒有觸犯加拿大的任何法律。康明凱則是在中國境內(nèi)活動，他是因為在這里的行為而被采取法律行動的。
目前的局勢高度敏感，而這種敏感的來源是美國對華為的不公正打壓和美加串謀對孟晚舟采取突襲式拘捕。加拿大應(yīng)當(dāng)采取實際行動降低這種緊張和敏感。此外它不應(yīng)通過這件事如此深度地卷入美中博弈，它應(yīng)當(dāng)將自己擇出來，在中美之間保持中立。
接下來的一段時間會是中加進一步的交涉期。我們希望加拿大最終做出與獨立的文明國家相稱、并且值得尊敬的決定。
?
