新華網(wǎng)榮譽(yù)出品

總策劃:周錫生　本期策劃:黃庭滿　本期編輯:楊理光

　　2011年高校自主招生近日引起關(guān)注：短短數(shù)天，“清華系”7校、“北大系”13校、“理工系”8校，近30所中國(guó)頂尖大學(xué)上演一場(chǎng)“結(jié)盟”大戲，呈“三國(guó)鼎立”態(tài)勢(shì)。高校自主招生“結(jié)盟”，將把探索中的高考改革引向何方？議論聲中的人才選拔評(píng)價(jià)機(jī)制又該如何走得更好？ …[詳細(xì)]

利于高考改革給考生更多選擇

　　自主招生聯(lián)考格局的形成，對(duì)于高考制度改革、對(duì)高校間良性競(jìng)爭(zhēng)，有其進(jìn)步意義。從高考整個(gè)評(píng)價(jià)體系的完善來說，考試本身的競(jìng)爭(zhēng)也是其中的一部分。考生將會(huì)有更多的自主權(quán)?，F(xiàn)在考生有多個(gè)選擇，參加考試后，某個(gè)較高質(zhì)量的考試脫穎而出，被考生認(rèn)可，必然就會(huì)更受歡迎，久而久之，就可能會(huì)演變成全國(guó)的學(xué)業(yè)水平測(cè)試，那么我們可能會(huì)看到這樣一個(gè)局面：真正打破了統(tǒng)一高考的格局。 …[詳細(xì)]

　　合作化的自主招生給高考提供了更多樣的選擇，一方面使得以往針對(duì)高考進(jìn)行應(yīng)試教育的思維被徹底打破，讓更多的孩子能擁有更多的機(jī)會(huì)；另一方面各個(gè)高校相互之間形成合作機(jī)制，能夠讓學(xué)生更加充分的用自己的知識(shí)和素質(zhì)去完成自主招生的考試環(huán)節(jié)。自主招生把高考的“單選題”改成了“多選題”。 …[詳細(xì)]

自主招生應(yīng)突破小圈子利益

　　有關(guān)專家分析，這些學(xué)校原本的自主招生考試人才選拔方式和人才培養(yǎng)理念大相徑庭，很難說形成這樣的聯(lián)盟就是自主招生的進(jìn)步。“不管是985高校，還是后加入的各個(gè)地區(qū)的著名高校，競(jìng)爭(zhēng)的只是招生，并沒有形成人才培養(yǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。高校缺乏特色，千校一面也導(dǎo)致高校紛紛在生源競(jìng)爭(zhēng)上鉚足了勁，因?yàn)檎惺諏W(xué)生的分?jǐn)?shù)高低就決定了學(xué)校的好或者不好?！边@其實(shí)解釋了為何去年5校聯(lián)考實(shí)施后，不參加5校聯(lián)考的很多著名高校非常擔(dān)憂生源的原因。及至今年形成的“北約”、“華約”，部分高校紛紛加盟，而未能加入聯(lián)盟的學(xué)校則自組聯(lián)盟，最終目標(biāo)都是要通過壟斷的方式在高分學(xué)生的“瓜分”中分一杯羹。 …[詳細(xì)]

　　現(xiàn)代教育講求公平和均衡發(fā)展，如果一流高校紛紛抱團(tuán)“三足鼎立”甚至“多足鼎立”，那么，所謂的“二流”大學(xué)和“三流”大學(xué)怎么辦？現(xiàn)在三大聯(lián)考集團(tuán)分成了工科、理科和文科，過去是按高考分?jǐn)?shù)進(jìn)行統(tǒng)招，現(xiàn)在分成多個(gè)聯(lián)考集團(tuán)了，那么，高中校長(zhǎng)的價(jià)值取向會(huì)不會(huì)發(fā)生偏差？這樣的招考方式，又會(huì)不會(huì)給今后的高中教育乃至整個(gè)基礎(chǔ)教育帶來新的困惑？我國(guó)已經(jīng)把創(chuàng)新人才的培養(yǎng)作為教育發(fā)展的主旋律，大學(xué)自主招生的本意是要能體現(xiàn)高校的個(gè)性和辦學(xué)特色，現(xiàn)在名校組成一個(gè)個(gè)集團(tuán)，各自的個(gè)性和特色在自主招生中是更加凸顯了呢還是又走向了共性，這是亟須認(rèn)真考量的。 …[詳細(xì)]

自主招生大戰(zhàn)莫忘“公平”二字

　　按照教育部的最初規(guī)定，自主招生人數(shù)不能超過學(xué)校年度本科招生計(jì)劃數(shù)的5%。2009年開始，5%試點(diǎn)的上限被突破。為了搶奪優(yōu)秀生源，名校之間的“掐尖戰(zhàn)”驟然升級(jí)。更重磅的消息則是滬上高校復(fù)旦、交大和同濟(jì)不僅分屬不同的考試聯(lián)盟，形成“三足鼎立”，且自主招考政策和具體考試內(nèi)容也在不斷翻新。名校自主招生政策一年一變，考試說改就改科目說停就停，考生是否禁得住如此“忽悠”？ …[詳細(xì)]

　　客觀地說，三大陣營(yíng)聯(lián)考確實(shí)可以減少考生“趕場(chǎng)”的次數(shù)，但另一問題也隨之產(chǎn)生，一個(gè)聯(lián)考同盟內(nèi)的成員越多，聯(lián)考規(guī)模越大，對(duì)考生而言，這一考試的重要性也就越大，為之付出的精力自然也會(huì)越多。雖然教育部官員說聯(lián)考不會(huì)成為“小高考”，但放棄一個(gè)考試機(jī)會(huì)意味放棄好幾所學(xué)校，又有幾個(gè)考生會(huì)心甘情愿放棄呢。以前各校單獨(dú)招考，有些考生可能還會(huì)掂量掂量自己的能力，不去湊頂尖大學(xué)自主招生的熱鬧，現(xiàn)在聯(lián)考了，參與考試的考生必然大幅增加。再說考了“北約”、“華約”，要不要再去參加“同盟”的聯(lián)考呢？這肯定也會(huì)讓考生頗費(fèi)躊躇。 …[詳細(xì)]

投票與調(diào)查

擴(kuò)展閱讀

·	“土圍子”能培養(yǎng)多少人才?

·	別急著否定“自主招生團(tuán)”

自主招生“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”怎樣自主又公平？

高?！敖Y(jié)盟”是減負(fù)還是掐尖？

話中音

“自主招生聯(lián)考格局的形成，對(duì)于高考制度改革、對(duì)高校間良性競(jìng)爭(zhēng)，有其進(jìn)步意義。 ”

——教育學(xué)者·熊丙奇

“有的老師說，這樣學(xué)生的負(fù)擔(dān)就加重了，這是實(shí)情。但是，選擇的機(jī)會(huì)增加了，總是好事。一件好事要兩全其美總是很難。關(guān)鍵看其對(duì)推進(jìn)教育改革有沒有、有多少正面作用？ ”

——《錢江晚報(bào)》評(píng)論員·洪信良

“如果結(jié)盟就是站隊(duì)，就是一切從盟員利益出發(fā)，而看不到考生的利益，這種自私的做法，就很難保證招考公平。 ”

——《羊城晚報(bào)》·秦淮川

　　相比以往高考“大一統(tǒng)”格局，高校自主招生出現(xiàn)“聯(lián)盟”，已是相當(dāng)大的進(jìn)步。主持者認(rèn)為，“三國(guó)鼎立”的局面固然容易使人們產(chǎn)生類似“軍閥割據(jù)”的聯(lián)想，但大可不必急于否定，各大高校尋找出符合本校特色的招生選拔辦法，也尚需時(shí)日，“百花齊放”的局面必將到來。同時(shí)也不應(yīng)忽視，任何教育制度的改革都應(yīng)以學(xué)生為本，如果出現(xiàn)學(xué)生負(fù)擔(dān)過重乃至無所適從，就偏離了教育的本義。