| 如此低級的弄虛作假行為，只要負責監(jiān)督驗收的有關人員，在檢查時走得近一些，就能發(fā)現(xiàn)問題。遮羞墻和綠漆背后的秘密，并不難發(fā)現(xiàn)。工作作風扎實一點，深入群眾一些，這樣的騙術就會露餡。如果地方的發(fā)展情況、官員的政績考核，更多由當?shù)孛癖娬f了算，地方就不會只想著瞞哄上級。 |
| 綠漆刷山，從沒有上級領導刷給老百姓看的，只有下級或群眾被指使刷給上級領導看，如果不是領導們很曖昧，知道了不制止，下級又怎會投其所好挖空心思搞出此類先進經(jīng)驗？與其說是“國內(nèi)的最先進經(jīng)驗”，不如說這是類似取悅上級、糊弄領導且屢屢得逞的“官場最先進經(jīng)驗”。 |
| “環(huán)境治理和生態(tài)恢復”的“政績”，可以用漆“刷”出來，還有多少政績是在這種“思維支配”下“刷”出來的，雖然不得而知，但肯定存在甚或不在少數(shù)，恐怕是不爭的事實。一些地方辦事不講科學、干部作風浮漂以至弄虛作假的問題，已經(jīng)嚴重到令人十分擔憂和非常痛心的程度。 |
 |
|
以“刷漆”的方法掩蓋和回避發(fā)展中的問題，無疑是一種掩耳盜鈴的做法。綠漆出現(xiàn)在了錯誤的地方，根本原因是當?shù)卣e誤、浮躁的政績觀。而更深層次的問題在于，這種拙劣的手段并未遇到任何問責，甚至得到變相鼓勵。政績考評機制的不完善，給“刷漆”者留下了投機的空間。
|
|
|
|
 |
擴展閱讀 |
 |
|
話中音 |
|
|
互動區(qū) |
|
|
